Accéder au contenu principal

Nos bureaux sont ouverts du lundi au vendredi de 8h30 à 12h30 et de 13h30 à 17h30. Notre standard téléphonique est ouvert de 9h à 12h30 et de 14h à 16h30.

SAS : les statuts priment sur une décision unanime des associés

L’organisation de la direction d’une SAS donne parfois lieu à des pratiques souples, notamment lorsqu’une décision unanime des associés intervient pour adapter une règle statutaire.

L’organisation de la direction d’une SAS donne parfois lieu à des pratiques souples, notamment lorsqu’une décision unanime des associés intervient pour adapter une règle statutaire. Un récent arrêt de la Cour de cassation rappelle pourtant la prééminence des statuts dans ce domaine.

En principe, les statuts de la SAS fixent les conditions dans lesquelles la société est dirigée conformément au Code de commerce. Cette compétence des statuts concerne notamment les modalités de nomination et de révocation des dirigeants. Une décision collective des associés peut venir compléter ou modifier ces dispositions.

En l’espèce, les associés d’une SAS décident, à l’unanimité, de révoquer un dirigeant dans des conditions différentes de celles prévues par les statuts. Cette décision, prise en assemblée générale, traduit selon eux une volonté expresse de déroger à la clause statutaire, dans le respect du formalisme requis pour la modifier. La cour d’appel de Paris confirme l’action des associés.

Cependant, la Cour de cassation censure cette analyse. Elle rappelle que les statuts constituent la charte de fonctionnement de la société et que, dès lors qu’un texte prévoit expressément que certaines règles relèvent des statuts (comme l’organisation de la direction), les actes extra-statutaires ne peuvent y déroger, même s’ils émanent d’une décision unanime des associés. Elle réaffirme ainsi sa jurisprudence antérieure, initiée en 2022, selon laquelle les statuts prévalent en cas de contradiction avec une décision collective.

Cass. Com. 9 juillet 2025, n° 24-10428

https://www.courdecassation.fr/decision/686e0293e0a6f0ca1546efca?judilibre_juridiction=cc&judilibre_chambre%5B0%5D=comm&previousdecisionpage=0&previousdecisionindex=5&nextdecisionpage=0&nextdecisionindex=7

Ces contenus peuvent vous intéresser

Climat : combien l’Europe doit investir pour adapter son agriculture

L’Agence européenne de l’environnement a estimé les coûts de l’adaptation de l'agriculture européenne pour faire face au changement climatique. Selon les scénarios...
En savoir plus

Prêt à usage : charge de la preuve de la dégradation de la chose prêtée

Selon la Cour de cassation, il incombe au prêteur de prouver le bon état initial de la chose remise.
En savoir plus

Coup de pouce à la retraite des femmes

A compter du 1er janvier 2026, les trimestres de majoration de durée d'assurance liés aux enfants sont pris en compte comme « périodes réputées cotisées » ouvrant...
En savoir plus

Fin de l’exclusivité TESE ou DSN au 1er janvier 2026

Depuis le 1er janvier 2026, les employeurs ont la possibilité de déclarer une partie de leurs salariés via un tiers-déclarant et une partie via le Tese. Dans ce...
En savoir plus