Enrichissement injustifié du locataire si l’ancien locataire paie les factures de gaz

Un locataire qui, après la fin du bail, a continué de régler les factures de gaz de son ancien logement peut en demander le remboursement au nouveau locataire sur le fondement de l’enrichissement injustifié.

A l’issue de son bail, un locataire continue de payer les factures de gaz de son ancien logement pendant plus de deux ans, jusqu’à la résiliation du contrat de fourniture. Il poursuit le nouveau locataire sur le fondement de l’enrichissement injustifié (C. civ. art. 1303) pour obtenir le remboursement de ces factures. Ce dernier oppose que l’enrichissement trouvait sa justification dans l’exécution, par l’ancien locataire, du contrat qui le liait avec le fournisseur de gaz et qu’il a tardé à résilier.

La Cour de cassation accueille la demande de l’ancien locataire : celui-ci s’était acquitté, après la libération des lieux, des factures, ce dont le nouveau locataire avait bénéficié en l’absence d’exécution d’une obligation entre eux ; l’enrichissement de ce dernier était dès lors injustifié.

A noter : Sous l’empire du droit antérieur à l’ordonnance 2016-131 du 10 février 2016, la Cour de cassation jugeait que les règles de l’enrichissement sans cause ne pouvaient pas être invoquées dès lors que l’appauvrissement et l’enrichissement allégués trouvaient leur cause dans l’exécution d’un contrat conclu entre les parties.

L’ordonnance 2016-131 a repris une solution similaire à l’article 1303-1 du Code civil : l’enrichissement est injustifié lorsqu’il ne procède pas de l’accomplissement d’une obligation par l’appauvri ou de son intention libérale.

L’arrêt commenté illustre cette règle lorsque l’enrichissement est justifié par l’accomplissement d’une obligation issue d’un contrat. En l’espèce, même si l’appauvrissement de l’ancien locataire (l’appauvri) trouvait sa source dans l’exécution d’un contrat, il s’agissait d’un contrat conclu avec un tiers (le fournisseur de gaz), et non d’un contrat conclu avec l’enrichi (le nouveau locataire).

Cass. 1e civ. 18-3-2026 n° 24-22.672 F-D - L’@ctualité en ligne, www .efl.fr 22/04/2026 

Ces contenus peuvent vous intéresser

Ce que contient la loi d’urgence sur les phytos

La loi d’urgence agricole adoptée par l’Assemblée nationale et le Sénat permet la réautorisation, à titre dérogatoire et temporaire, de l’acétamipride pour la filière...
En savoir plus

Vente d’un bien communal : la commune ne peut pas modifier seule la condition résolutoire prévue

À défaut d’accord entre les parties, la délibération du conseil municipal ne peut pas avoir pour effet de proroger le délai de réalisation de la condition résolutoire...
En savoir plus

L’accès aux aides au redressement des exploitations en difficulté est assoupli

Un décret publié le 28 juillet facilite le recours aux aides publiques au redressement des entreprises agricoles en difficultés financières.
En savoir plus

Absences des salariés élus municipaux : les avantages sociaux à maintenir sont fixés

La loi 2025-1249 du 22 décembre 2025 portant création d’un statut de l’élu local a inscrit dans le Code du travail le principe de l’assimilation des absences des...
En savoir plus