Date de découverte du vice caché par l’acheteur. Illustration.

Le juge ne doit pas confondre la date de connaissance par l’acheteur des conséquences du vice caché et celle du vice lui-même qui, en l’espèce, ne pouvait être décelé que par un expert.

Lors de la vente d’une maison en 2008, le vendeur communique à l’acheteur un diagnostic de performance énergétique classant l’immeuble en catégorie C. Se plaignant de difficultés à chauffer la maison et d’une surconsommation d’énergie, l’acheteur obtient la désignation d’un expert judiciaire qui rend son rapport le 25 février 2015. L’acheteur poursuit le vendeur en garantie des vices cachés le 31 juillet suivant.

Une cour d’appel déclare l’action de l’acheteur prescrite car engagée plus de deux ans après la découverte du vice (C. civ. art. 1648, al. 1). Elle considère que ce délai a commencé à courir dès le 29 mai 2009 lorsque EDF a avisé les occupants de la maison d’un niveau inhabituel de consommation électrique et que l’acheteur en a informé son assureur de protection juridique.

La Cour de cassation censure cette décision : le défaut d’isolation de l’immeuble, constaté par l’expert et dû à un choix de matériaux non certifiés, caractérisait un vice caché antérieur à la vente diminuant l’usage du bien et le rapport d’expertise avait été déposé le 25 février 2015. 

à noter : Dans cette affaire, la date de découverte du vice par l’acheteur devait-elle être fixée à la remise du rapport d’expertise ou à la date où l’acheteur a eu connaissance des difficultés de chauffage affectant la maison par une alerte d’EDF, auquel cas l’action en garantie, engagée six ans plus tard, était prescrite ? En retenant cette dernière date, la cour d’appel a confondu les conséquences du vice caché, à savoir les difficultés à chauffer la maison et la surconsommation énergétique apparues après la vente, et la cause de ces difficultés, c’est-à-dire le vice lui-même (le défaut d’isolation, antérieur à la vente).

L’incidence de l’expertise varie selon les circonstances d’espèce. Jugé ainsi que le vice affectant un véhicule n’avait pas été révélé à l’acheteur par le rapport d’expertise mais lors d’un diagnostic réalisé antérieurement par un garagiste.

L’action en garantie des vices doit être engagée dans le délai biennal de prescription prévue à l’article 1648, al. 1 mais aussi dans le délai de 20 ans à compter de la conclusion de la vente.

Cass. 3e civ. 8-1-2026 n° 24-12.714 F-D - L’@ctualité en ligne, www .efl.fr 19/02/2026

Ces contenus peuvent vous intéresser

Violation de données personnelles : contenu de l’information à communiquer à la personne concernée

A l’occasion de deux délibérations sanctionnant un opérateur de téléphonie, la Cnil précise le contenu de l’obligation d’information de la personne dont les données...
En savoir plus

Les salariés agricoles, mieux indemnisés en cas de maladie ou d’accident professionnel

Le déficit fonctionnel permanent sera reconnu dans le cadre d’une maladie professionnelle ou d’un accident de travail et impactera l’indemnisation. Les...
En savoir plus

Nouvelle procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales

Une nouvelle procédure déjudiciarisée, inspirée de la procédure simplifiée de recouvrement des petites créances, est créée afin de faciliter le recouvrement des...
En savoir plus

Le Smic horaire est porté à 12,31 € au 1er juin 2026 (rappel - précisions)

Le taux horaire du Smic va passer de 12,02 € à 12,31 € au 1er juin 2026, soit un relèvement automatique de 2,41 % en raison de la forte hausse de l’inflation.
En savoir plus